{"provider_url": "https://www.lagoadaconfusao.to.leg.br", "title": "Desenvolvimento Humano", "html": "<p>O crescimento do \u00edndice de desenvolvimento humano (IDHM) no Brasil desacelerou nos \u00faltimos anos. Entre 2011 e 2014, o IDHM cresceu 1% ao ano, um ritmo menor do que a expans\u00e3o anual de 1,7% entre 2000 e 2010. Os dados foram divulgados pelo Instituto de Pesquisa Econ\u00f4mica Aplicada (Ipea).</p>\r\n<p>O indicador \u00e9 uma refer\u00eancia de qualidade de vida da popula\u00e7\u00e3o e seu c\u00e1lculo considera informa\u00e7\u00f5es sobre renda, educa\u00e7\u00e3o e longevidade.</p>\r\n<p>Na composi\u00e7\u00e3o do \u00edndice, educa\u00e7\u00e3o foi o que mais cresceu no per\u00edodo, m\u00e9dia anual de 1,5%. No entanto, \u00e9 o quesito em que o Brasil est\u00e1 pior (veja gr\u00e1fico acima). No per\u00edodo de 2011 a 2014, os sub\u00edndices que consideram a renda e a longevidade dos brasileiros, cresceram respectivamente, 0,6% e 1,1% ao ano.</p>\r\n<p>O Radar IDHM utiliza informa\u00e7\u00f5es da Pesquisa Nacional por Amostra de Domic\u00edlios (PNAD), do Instituto Brasileiro de Geografia e Estat\u00edstica (IBGE), para monitorar tend\u00eancias desse \u00cdndice e de 60 indicadores socioecon\u00f4micos nos anos intercensit\u00e1rios.</p>\r\n<p><b><i>Abandono da escola \u2013 </i></b>Para avaliar a evolu\u00e7\u00e3o da educa\u00e7\u00e3o no pa\u00eds, a pesquisa utiliza dois crit\u00e9rios: frequ\u00eancia escolar e taxa de escolaridade. Os n\u00fameros do IDHM ainda mostram uma situa\u00e7\u00e3o alarmante no pa\u00eds.</p>\r\n<p>Em 2014, 39% da popula\u00e7\u00e3o acima de 18 anos n\u00e3o tinha o ensino fundamental completo. O \u00edndice que mede esse crit\u00e9rio estava melhorando em um ritmo de 3,3% entre 2000 e 2010, indicando um aumento da escolaridade entre os adultos brasileiros. A evolu\u00e7\u00e3o, no entanto, foi mais lenta entre 2011 e 2014, de apenas 0,5%.</p>\r\n<p>\u201cOs \u00edndices de frequ\u00eancia escolar relativos aos adolescentes e jovens-adultos, al\u00e9m de situarem-se em patamares mais baixos, v\u00eam apresentando taxas mais baixas de crescimento, sinalizando\u00a0 que\u00a0 o\u00a0 problema\u00a0 apresentado\u00a0 anteriormente\u00a0 pelos dados\u00a0 censit\u00e1rios,\u00a0 continua\u00a0 presente\u00a0 e\u00a0 alerta\u00a0 para\u00a0 situa\u00e7\u00f5es\u00a0 de atraso e abandono escolar dessas faixas et\u00e1rias\u201d, explicou o Ipea, no relat\u00f3rio.</p>\r\n<p><b><i>IDHM por estados e regi\u00f5es \u2013 </i></b>Na an\u00e1lise por unidades da federa\u00e7\u00e3o, o Distrito Federal registra a maior taxa de desenvolvimento humano (0,839), seguido por S\u00e3o Paulo (0,819) e Santa Catarina (0,813). Os menores \u00edndices s\u00e3o dos estados de Alagoas (0,667), do Par\u00e1 (0,675) e Piau\u00ed (0,678).</p>\r\n<p>Todos os estados apresentaram avan\u00e7os entre 2011 e 2014. As maiores tend\u00eancias de crescimento foram observadas no Amap\u00e1, Amazonas e Piau\u00ed. J\u00e1 os que apresentaram as menores tend\u00eancias de avan\u00e7os foram Roraima, Goi\u00e1s e Sergipe.</p>\r\n<p>Por regi\u00f5es metropolitanas, as maiores tend\u00eancias de aumento foram registradas na Grande Curitiba, no Grande Recife e na Regi\u00e3o Metropolitana do Rio de Janeiro.</p>\r\n<p>A base de dados completa est\u00e1 dispon\u00edvel no site:\u00a0<a href=\"http://www.atlasbrasil.org.br/2013/\" target=\"_blank\"><i>www.atlasbrasil.org.br</i></a>.</p>\r\n<p><i>Fonte: Site G1 - http://g1.globo.com/</i></p>", "author_name": "lag", "version": "1.0", "author_url": "https://www.lagoadaconfusao.to.leg.br/author/lag", "provider_name": "C\u00e2mara de Lagoa da Confus\u00e3o", "type": "rich"}